تحليل داخلي لقرار تكساس ضد الإخوان و كير
قرار حاكم تكساس بتصنيف الإخوان المسلمين و”كير” منظمات إرهابية أثار موجة واسعة من التساؤلات داخل الولايات المتحدة. وبينما حاول أبوت تقديمه كضرورة أمنية تهدف إلى حماية الولاية من نشاطات يعتبرها “مريبة وموجهة”، يرى خصومه أن الخطوة تحمل حسابات سياسية داخلية واضحة ترتبط بصعود الخطاب المحافظ المتشدد مع اقتراب الاستحقاقات الانتخابية المقبلة.
صحيح أن تكساس طالما كانت ولاية ذات توجهات أمنية صارمة، لكن تحويل منظمة مدنية مثل كير إلى “منظمة إرهابية” يمثل تغييرًا جذريًا في طبيعة العلاقة بين المؤسسات الحكومية والمجتمع المسلم. فالقرار يمنح السلطات صلاحيات واسعة لإغلاق أي مكاتب أو كيانات تتصل بالمجلس، ويمنع امتلاك العقارات ويتيح ملاحقات قانونية لم تكن مطروحة سابقًا.
Today, I designated the Muslim Brotherhood and Council on American-Islamic Relations as foreign terrorist and transnational criminal organizations.
This bans them from buying or acquiring land in Texas and authorizes the Attorney General to sue to shut them down. pic.twitter.com/lSYvpkTmh3
— Greg Abbott (@GregAbbott_TX) November 18, 2025
في الوقت ذاته، يعكس الخطاب المرافق للمرسوم رغبة في إعادة صياغة مفهوم “التهديد الداخلي” ضمن إطار أوسع يشمل المشاريع الفكرية والتنظيمية وليس فقط نشاطات العنف المباشر. وهو تحول واضح في مقاربة بعض الولايات لمسألة الإسلام السياسي داخل الولايات المتحدة.
ومع تصاعد الجدل، يبدو أن كير سيتجه إلى القضاء، فيما تتجه الأنظار نحو واشنطن لمعرفة ما إذا كانت الإدارة الفيدرالية ستتدخل لاحتواء تداعيات قرار قد يترك أثرًا واسعًا على المجتمع المسلم وعلى المشهد الحقوقي بالكامل.
