وسط اشتداد المنافسة على السباق للبيت الأبيض، وترجيح كفة دونالد ترامب على منافسه جو بايدن، بات حلفاء الرئيس السابق يقدمون اقتراحات للمرحلة الثانية من رئاسته، حال اجتيازه اختبار نوفمبر/تشرين الثاني المقبل.
أحد هذه المقترحات، ما أشار إليه مستشار سابق للأمن القومي، قائلا إن واشنطن «يجب أن تختبر أسلحة نووية جديدة من أجل الموثوقية والسلامة في العالم الحقيقي»، في خطوة قال منتقدوها إنها قد تؤدي إلى سباق تسلح عالمي يزيد من خطر الحرب.
ويقترح حلفاء دونالد ترامب أن تستأنف الولايات المتحدة تجارب الأسلحة النووية في تفجيرات تحت الأرض إذا أعيد انتخاب الرئيس السابق في نوفمبر/تشرين الثاني. ويرفض عدد من الخبراء النوويين مثل هذا الاستئناف باعتباره غير ضروري ويقولون إنه من شأنه أن يهدد بإنهاء وقف التجارب الذي التزمت به القوى الذرية الكبرى في العالم لعقود من الزمن.
وفي العدد الأخير من مجلة الشؤون الخارجية، حث روبرت سي أوبراين، مستشار الأمن القومي السابق لترامب، الرئيس على إجراء تجارب نووية إذا فاز بولاية جديدة، قائلا إن واشنطن «يجب أن تختبر أسلحة نووية جديدة من حيث الموثوقية والسلامة في العالم الحقيقي لأول مرة منذ عام 1992».
وأضاف أن القيام بذلك من شأنه أن يساعد الولايات المتحدة على «الحفاظ على التفوق التقني والعددي على المخزونات النووية الصينية والروسية مجتمعة».
وكانت الولايات المتحدة تخلت في نهاية الحرب الباردة، في عام 1992، عن الاختبارات التفجيرية للأسلحة النووية، وأقنعت القوى الذرية الأخرى بالقيام بالمثل. وبدلاً من ذلك، لجأت واشنطن إلى الخبراء والآلات في مختبرات الأسلحة في البلاد للتحقق من قوة ترسانة البلاد. واليوم تشمل الآلات أجهزة كمبيوتر عملاقة بحجم الغرفة، وأقوى جهاز أشعة سينية في العالم، ونظام ليزر بحجم ملعب رياضي.
إلا أن أوبراين وصف في مقاله، مثل هذا العمل بأنه مجرد «استخدام نماذج حاسوبية». وقد انتقد أعضاء الكونغرس الجمهوريون وبعض الخبراء النوويين الاختبارات غير المتفجرة باعتبارها غير كافية لضمان عمل المؤسسة العسكرية الأمريكية، ودعوا إلى إجراء اختبارات حية.
ما خطورة المقترح؟
لكن إدارة بايدن وديمقراطيين آخرين يحذرون من أن الاختبار الأمريكي قد يؤدي إلى سلسلة من الاختبارات من قبل دول أخرى. ويضيفون أنه بمرور الوقت، قد يؤدي الاستئناف إلى سباق تسلح نووي يزعزع استقرار توازن الرعب العالمي ويزيد من خطر الحرب.
«إنها فكرة رهيبة»، هكذا قال إرنست جيه مونيز، الذي أشرف على الترسانة النووية الأمريكية بصفته وزيراً للطاقة في إدارة أوباما. وأضاف: «إن إجراء تجارب جديدة من شأنه أن يجعلنا أقل أمناً. ولا يمكن فصل هذه التجربة عن العواقب العالمية المترتبة عليها».
وقد وصف سيغفريد س. هيكر، المدير السابق لمختبر لوس ألاموس للأسلحة في نيو مكسيكو حيث قاد جيه روبرت أوبنهايمر عملية إنشاء القنبلة الذرية، التجارب الجديدة بأنها مقايضة محفوفة بالمخاطر بين المكاسب المحلية والخسائر العالمية، قائلا «نحن نواجه خسارة أكبر» مما قد تتكبده منافسات أمريكا النووية.
لكن ما موقف ترامب؟
لم يتضح بعد ما إذا كان ترامب سيتخذ إجراء بشأن مقترحات الاختبارات النووية. وفي بيان مشترك، لم يتطرق كريس لاسيفيتا وسوزي وايلز، مديرا حملة ترامب، بشكل مباشر إلى موقف المرشح بشأن الاختبارات النووية. وقالا إن أوبراين ومجموعات وأفراد آخرين من الخارج «كانوا مضللين، ويتحدثون قبل الأوان، وربما يكونون مخطئين تمامًا» بشأن خطط إدارة ترامب الثانية.
إلا أنه مع ذلك، يشير تاريخ ترامب من التصريحات النارية والتهديدات والسياسات المتشددة إلى أنه قد يكون منفتحًا على مثل هذه التوجيهات من مستشاريه الأمنيين؛ ففي عام 2018، تفاخر بأن «زره النووي» كان «أكبر وأقوى بكثير» من زر التحكم في القوة لدى كيم جونج أون، زعيم كوريا الشمالية.
وفي عام 2017، أعاد تنصيب ترامب إلى الأذهان احتمال إجراء تجارب جديدة. فبالإضافة إلى مناقشة استئناف التجارب النووية، دعا المسؤولون في إدارته إلى تقليص وقت التحضير لاستئناف التجارب النووية الأمريكية. وأمرت الوكالة الفيدرالية المسؤولة عن موقع التجارب النووية في البلاد بتقليص الوقت المطلوب للاستعداد من سنوات إلى ستة أشهر فقط.
ورأى خبراء نوويون أن هذا الهدف غير واقعي لأن معدات الاختبار في الموقع المترامي الأطراف في صحراء نيفادا أصبحت في حالة سيئة أو اختفت.
في العام الماضي، أوصت مؤسسة هيريتيج، وهي مؤسسة بحثية محافظة، بأن تلغي الولايات المتحدة فترة التحضير. ودعت دليلها السياسي للمرشحين الرئاسيين المحافظين واشنطن إلى «الانتقال إلى الاستعداد الفوري للاختبار».
وقال كريستيان ويتون، الذي عمل مستشارًا لوزارة الخارجية في إدارتي جورج دبليو بوش وترامب، والذي قدم بحثًا خلفيًا لمقال أوبراين: «سيكون من الإهمال نشر أسلحة نووية ذات تصاميم جديدة لم نختبرها أبدًا في العالم الحقيقي».
سلاحان أمريكيان جديدان
وعندما طُلب منه أن يذكر أمثلة، استشهد وايتون بسلاحين أمريكيين جديدين قال إنهما في حاجة إلى اختبارهما تفجيرياً. وكلاهما سلاحان نوويان حراريان، والمعروفان أيضاً بالقنابل الهيدروجينية. وكلاهما يتمتع بقوة تدميرية تفوق كثيراً قوة القنبلة التي دمرت هيروشيما.
أول هذه القنابل المذكورة، وهي W93، والتي من المقرر أن يتم تركيبها على صواريخ الغواصات. وأعلنت إدارة بايدن عن تطويرها في مارس/آذار 2022، ووصفها وايتون بأنها «تصميم جديد تمامًا».
لكن خطة عمل إدارة بايدن للصاروخ W93 تقول عكس ذلك. وتشير الخطة إلى أن الرأس الحربي سيعتمد على «التصاميم النووية المنشورة حاليًا والتي تم اختبارها سابقًا». وعلاوة على ذلك، أصر صانعوه في مختبر لوس ألاموس على أنه يمكن نشر الرأس الحربي بأمان وموثوقية دون اللجوء إلى المزيد من الاختبارات المتفجرة.
وقال تشارلز دبليو نخلة، المدير المساعد للمختبر في مجال فيزياء الأسلحة، في إحدى منشورات لوس ألاموس إن البدائل للتفجيرات الحية «ستمكننا من نشر W93 دون الحاجة إلى أي تجارب نووية إضافية».
السلاح الآخر الذي استشهد به ويتون هو B61-13 ، وهو نوع من القنبلة التي تم نشرها لأول مرة في عام 1968. أعلنت إدارة بايدن عن تطويرها في أكتوبر/تشرين الأول الماضي، ووصفه ويتون بأنه «تم إعادة تصميمه بشكل كبير». ومع ذلك، تقول الخطة الرسمية أنه سيتم إنقاذ أجزائه النووية من نسخة B61 الأقدم وإعادة تدويرها في النموذج الجديد.
