كيف تعيد الحرب مع إيران تشكيل توازنات المنطقة؟
تندرج حرب إيران 2026 ضمن فئة الحروب الكبرى التي خلّفت تغييرات جذرية في المنطقة لم يتوقعها أحد في حينها، فاليوم وقف إطلاق النار الحالي هشٌّ لدرجة كبيرة. والمعركة قد تجاوزت بالفعل عدة عتبات لا يمكن التراجع عنها، وأرست سوابق ستؤثر على وضع المنطقة لسنوات، وكسرت العديد من الافتراضات التي كان النظام الإقليمي يعتمد عليها ضمنيًا دون أن يعترف أحد بذلك صراحةً.
وخلص تقرير لموقع مودرن بوليسي، أن هناك عوامل ديناميكية ستحدد ملامح الشرق الأوسط الذي سينبثق من هذه الحرب، متى ما توقف إطلاق النار نهائياً. أولها أن نظام طهران لا يزال قائماً. وهذا أمرٌ بالغ الأهمية، لأن جزءاً كبيراً من منطق الحرب غير المعلن، كان يأمل في أن تؤدي عملية “الغضب الملحمي” إلى انهيار النظام أو على الأقل تغييره. لكن ذلك لم يحدث. فقد استوعبت طهران أكبر حملة عسكرية أميركية إسرائيلية في تاريخ المنطقة الحديث، وفقدت مرشدها الأعلى، وتضررت منشآتها النووية وتدهور جيشها، ولا تزال قائمة.
وما تغيّر هو حسابات النظام بشأن بقائه. حيث شاهدت القيادة الإيرانية نفس تسلسل الأحداث الذي شاهدته جميع الحكومات الأخرى في المنطقة: دولة كانت منخرطة في مفاوضات نووية نشطة، تعرضت للقصف مرتين خلال تلك المفاوضات. الدرس المستفاد من هذا التسلسل في مجال الردع واضحٌ جليّ. لقد تم اختبار سياسة إيران طويلة الأمد المتمثلة في الحفاظ على قدرة نووية عتبية، والبقاء على مقربة من امتلاك القنبلة دون تصنيعها، واستخدام الغموض كورقة ضغط، ثبت عدم كفايتها.
والنظام الذي سينبثق من هذه الحرب سينظر إلى هذا السجل ويستخلص العبر حول نوع الردع الفعال. فبينما اختبرت كوريا الشمالية سلاحًا وعقدت قممًا شخصية مع رئيس أميركي. تفاوضت إيران بحسن نية وتعرضت للقصف. هاتان النقطتان حاضرتان الآن جنبًا إلى جنب في كل حوار استراتيجي جاد يدور في طهران.
وبحسب الموقع الذي يتخذ من باريس مقرا له، سيزداد النظام ارتيابًا على الصعيد الداخلي. فقد اندلعت الحرب عقب احتجاجات يناير/كانون الثاني 2026 التي قتلت فيها قوات الأمن ما لا يقل عن 30 ألف شخص. إذ أن نظامًا ضعيفًا بموارد عسكرية مستنزفة وشعب يعاني من الصدمة النفسية ليس مزيجًا مستقرًا. ستطغى غريزة البقاء على كل شيء آخر على المدى القريب، بما في ذلك أي مساعٍ دبلوماسية جادة، وهذا جزء من أسباب فشل محادثات إسلام آباد النووية، ولماذا ستنطلق أي مفاوضات مستقبلية من مستوى ثقة أدنى من ذلك الذي سبق الحرب.
حوار التطبيع السعودي الاسرائيلي مجمد فالبنية الإقليمية الأميركية بأكملها التي اعتمدت عليه كركيزة أساسية تحتاج إلى إعادة نظر
بدورها، دول الخليج لم تبدأ هذه الحرب، لكنها استوعبتها على أي حال. استخدمت البحرين صواريخ باتريوت الاعتراضية، ونجحت الكويت والإمارات في التعامل مع الهجمات الإيرانية التي وصلت لأكثر من 60 هجومًا مشتركًا بطائرات مسيرة وصواريخ في يوم واحد خلال التصعيد.
وتعرض خط أنابيب النفط السعودي الحيوي الذي يربط الشرق بالغرب لضربة مباشرة.
ويُعدّ قرار الإمارات بالانسحاب من منظمة أوبك في الأول من مايو/أيار أحد أبرز مظاهر إعادة التفكير الاستراتيجي الجارية. حيث ستخرج دول الخليج من هذه الحرب أقل رغبةً في إخضاع بنيتها الأمنية لأي جهة راعية، وأكثر اهتماماً ببناء قدرة دفاعية إقليمية متكاملة تمنحها خيارات لا تستطيع واشنطن توفيرها أو لا ترغب في ذلك.
وقبل 28 فبراير/شباط الماضي، بدا منطق اتفاقيات ابراهام راسخاً. فقد طبعت الإمارات والبحرين والسودان والمغرب علاقاتها مع إسرائيل. وكانت السعودية هي الجائزة، وكانت المحادثات حول تطبيع محتمل للعلاقات السعودية الإسرائيلية – مقابل اتفاقية دفاعية مع الولايات المتحدة وتعاون نووي مدني – متقدمة بالفعل. وكانت الفرضية الأساسية هي أن الرأي العام العربي قد تجاوز القضية الفلسطينية بما يكفي لكي تتمكن حكوماته من إضفاء الطابع الرسمي على ما كان بالفعل تحالفاً أمنياً.
لكن الحرب على إيران زادت حدة الرأي العام العربي، الذي كان يُظهر معارضة بنسبة 87 بالمئة للتطبيع وفقًا لمؤشر الرأي العام العربي قبل الحرب، بعد أن شهدوا إسرائيل تشن حملات قصف متواصلة على لبنان وغزة وإيران في آن واحد لأكثر من سبعين يومًا. ويرى العديد من المراقبين العرب أن الحرب ليست صراعًا معزولًا، بل هي أحدث فصول مشروع إسرائيلي أوسع للهيمنة العسكرية يشمل غزة والضفة الغربية ولبنان، والآن إيران، بدعم عسكري ودبلوماسي أميركي.
وأي زعيم عربي يوقع اتفاقية تطبيع مع إسرائيل في ظل الظروف الراهنة يواجه تكلفة سياسية داخلية لا يمكن لأي ضمان أمني أميركي أو حزمة اقتصادية أن تعوضها بالكامل. لم يُنهِ حوار التطبيع السعودي نهائياً، فالمنطق الاستراتيجي الذي جعله جذاباً للرياض لم يختفِ تماماً، ولكنه مُجمّد لفترة طويلة لدرجة أن البنية الإقليمية الأميركية بأكملها التي اعتمدت عليه كركيزة أساسية تحتاج إلى إعادة نظر. إذ كانت قدرة واشنطن على بناء إطار أمني أميركي-إسرائيلي-خليجي ضد إيران هي الرهان الاستراتيجي الذي كان من المفترض أن تُثبته الحرب. لكن الحرب جعلت بناء هذا الإطار أكثر صعوبة، لا أسهل.
ولطالما كان الدعم الأميركي لإسرائيل الركيزة الثابتة في سياسة الولايات المتحدة تجاه الشرق الأوسط عبر مختلف الإدارات منذ عام 1948. وقد صمد هذا الدعم أمام التوسع الاستيطاني الإسرائيلي، والعمليات العسكرية في غزة التي أثارت إدانات دولية، والخلافات السياسية التي تصاعدت حدتها في بعض الأحيان. وقد أضافت حرب إيران عام 2026 متغيراً جديداً إلى هذه العلاقة لم يكن موجوداً في التوترات السابقة: وهو الاعتقاد المتزايد لدى شريحة كبيرة من الشعب الأميركي بأن إسرائيل جرّت الولايات المتحدة إلى حرب لم تكن ترغب بها ولا تستطيع إنهاءها بسهولة.
فأكثر من 60 بالمئة من الأميركيين لا يوافقون على الحرب مع إيران. وقد تراجعت شعبية ترامب إلى مستويات قياسية منخفضة، ويعود ذلك جزئياً إلى ارتفاع أسعار الطاقة وتكاليف المعيشة، وهي عوامل تُعزى مباشرةً إلى إغلاق مضيق هرمز.
وقد منحت هذه الشعبية المتدنية زخماً سياسياً لمواقف كانت حكراً على الجناح التقدمي في الحزب الديمقراطي، كربط المساعدات العسكرية بسلوك إسرائيلي محدد، والمطالبة بالمساءلة عن الخسائر في صفوف المدنيين في لبنان وإيران، وإخضاع القيمة الاستراتيجية للعلاقة الثنائية لنوع من التدقيق القائم على تحليل التكلفة والعائد، والذي لطالما كانت بمنأى عنه.
لا يعني أيٌّ من هذا أن التحالف ينهار، فهو لم ينهار. لكنّ الأساس السياسي الداخلي الذي مكّن الولايات المتحدة من تقديم دعم غير مشروط لإسرائيل بغض النظر عمّا تفعله إسرائيل، قد ظهر فيه شرخٌ اتسع نطاقه بسبب الحرب الإيرانية. وستواجه الإدارات الأميركية القادمة بيئةً سياسيةً تُشكّل فيها العلاقة مع إسرائيل عبئًا انتخابيًا حقيقيًا، على عكس ما كان عليه الحال سابقًا، وسيحتاج صانعو السياسة الإسرائيليون، الذين عملوا على افتراض أن الدعم الأميركي مضمونٌ هيكليًا بغض النظر عن الظروف، إلى إعادة النظر في هذا الافتراض.
أما الصين التي لم تطلق رصاصة واحدة. ولم تستثمر رأسمالها الدبلوماسي بشكل علني. ولم تضطلع بأي دور وساطة رسمي. لكنها استطاعت أن تضع نفسها، بصبر ومهارة كبيرين، كطرفٍ احتاجته كل من واشنطن وطهران أكثر مما أرادتا الاعتراف به، ثم حصدت الفضل الدبلوماسي عندما تحقق وقف إطلاق النار.
وساعدت الصين في دفع إيران إلى طاولة المفاوضات مع إسلام آباد، وفقًا لتصريحات الرئيس الأميركي دونالد ترامب العلنية. فقد استضاف وزير الخارجية الصيني وانغ يي نظيره الإيراني عباس عراقجي في بكين قبل أيام من قمة ترامب مع نظيره الصيني شي جي بينغ، ودعا إلى إعادة فتح مضيق هرمز، وأعطى انطباعًا بنشاط دبلوماسي صيني في الوقت الذي كانت فيه واشنطن بحاجة ماسة إلى تعاون بكين ومستعدة لدفع ثمنه.
واستخدمت الصين قاعدة الحظر ضد العقوبات الأميركية المفروضة على مصافي التكرير الصينية التي تشتري النفط الخام الإيراني – وهي المرة الأولى التي يُستخدم فيها هذا الإجراء – مما يدل على امتلاكها أدوات اقتصادية للدفاع عن مصالحها لم تستخدمها سابقًا. ووصلت الصين إلى قمة بكين بصفتها القوة التي تمتلك ما يحتاجه ترامب بشدة، وهو موقف تفاوضي أقوى بكثير من الموقف الذي كانت تحتله في بوسان في أكتوبر/تشرين الأول الماضي.
ورسّخت اتفاقية التطبيع السعودية الإيرانية لعام 2023 مكانة الصين كفاعل دبلوماسي مؤثر في الشرق الأوسط. أما حرب إيران عام 2026 فقد رسّخت مكانتها كفاعل لا غنى عنه. هذا التمييز جوهري. فالقدرة تعني إمكانية لعب دورٍ ما عندما تكون الظروف مواتية، بينما لا غنى عنه يعني أن النتيجة تتغير في حال عدم التدخل. لقد تجاوزت بكين هذا الحد، دون أن تلتزم بأي التزامات عسكرية، أو تتحمل أي تكاليف، أو تتحمل أي تداعيات سياسية داخلية تُثيرها عادةً تدخلات واشنطن في الشرق الأوسط.
وبدأت الآن سلسلة الأحداث النووية. فقد تعرضت إيران للقصف مرتين خلال مفاوضات نووية جارية. وأصبح هذا التسلسل من الأحداث جزءاً لا يتجزأ من السجل الاستراتيجي، وقد قامت كل حكومة كانت تحسب خياراتها النووية بهدوء بتحديث جداول بياناتها وفقاً لذلك.
وكانت السعودية الأكثر وضوحاً في موقفها. فقد صرّح الأمير محمد بن سلمان قبل الحرب بأنه إذا طوّرت إيران سلاحاً نووياً، فإن السعودية ستسعى لامتلاكه أيضاً. وقد حوّلت الحرب هذا النقاش من مجرد افتراض إلى أمر ملحّ. حيث تعمل الرياض على بناء بنية تحتية نووية مدنية بمساعدة أميركية، وتصرّ على الاحتفاظ بحقوق التخصيب في أي اتفاقية تعاون. وقد أدى انهيار محادثات إسلام آباد بشأن الملف النووي، ورفض إيران التخلي نهائياً عن التخصيب مقابل وعود من حكومة قصفتها مرتين خلال المفاوضات، إلى تبديد أي أمل في التوصل إلى تسوية نظيفة بشأن عدم الانتشار النووي في المدى القريب.
تُجري تركيا وكوريا الجنوبية واليابان حسابات متشابهة، لكن بمستويات مختلفة. وقد وفرت الحرب الإيرانية لكل منها بيانات جديدة. واستُنزفت ذخائر الولايات المتحدة في المحيط الهادئ لدعم الحملة الإيرانية. وسُحبت مكونات منظومة ثاد من كوريا الجنوبية. وتعرّض حلفاء الولايات المتحدة في آسيا لانتقادات علنية لرفضهم الانضمام إلى التحالف. ولم تكن الرسالة التي وصلت إلى سيول وطوكيو وأنقرة هي الرسالة التي أرادت واشنطن إيصالها، وستؤثر الاستنتاجات التي تُستخلص في تلك العواصم حول موثوقية الضمانات الأمنية الأميركية على قرارات السياسة النووية خلال العقد القادم.
كان نظام منع الانتشار النووي يعاني من ضغوط شديدة قبل 28 فبراير/شباط. وقد عجّلت الحرب الإيرانية من تدهور نظام كان يعتمد على الاعتقاد بأن الدول غير النووية أفضل حالاً بدون أسلحة نووية منها معها. ويصعب الحفاظ على هذا الاعتقاد بعد أن تعرضت دولة للقصف خلال المفاوضات التي صُممت للحفاظ عليه.
